Фото з мережі Інтернет
Восьмий апеляційний адміністративний суд у вівторок, 14 травня, розглянув апеляцію Львівської обласної ради щодо рішення про мораторій на російськомовний культурний продукт.
Апеляцію Львівської облради було задоволено частково, лише щодо одного із трьох позивачів. Щодо інших двох, рішення суду першої інстанції залишено у силі.
Відтак, рішення Львівської облради щодо запровадження мораторію на російськомовний культурний продукт скасоване, передає ІА Дивись.info.
Нагадаємо, 19 вересня 2018 року Львівська обласна рада встановила заборону на публічне використання будь-якого російськомовного культурного продукту. Обмеження на заборону використання російськомовних пісень, фільмів та іншого російськомовного продукту мало діяти на Львівщині до повного припинення окупації українських територій.
Однак, 16 січня, Львівський окружний адміністративний суд скасував мораторій. Позивачами у справі щодо скасування рішення Львівської обласної ради були ГО «Український вибір» Віктора Медведчука, харківський адвокат Роман Лихачов та львів’янин Сергій Іванов-Малявін. При цьому, один з них, харківський адвокат, на сьогоднішнє засідання не з’явився, попри те, що був повідомлений про його дату і час. Натомість інтереси іншого — Іванова-Малявіна — представляли відразу двоє захисників. Начальник юридичного відділу Львівської обласної ради Андрій Мельник аргументував апеляцію тим, що позивачі не довели, що рішення ЛОР порушило безпосередньо їхні права.
«Перший позивач — це Київська громадська організація «Український вибір» Медведчука.
Вона зареєстрована та функціонує в Києві. Тобто рішення Львівської обласної ради чинне лише на території Львівської області, а його оскаржує київська організація, яка, у принципі, немає жодного стосунку до Львівщини. Другий позивач — це харківський адвокат, який проживає і веде свою діяльність на території Харківської області. Його мотивація була у тому, що він буцімто час від часу приїжджає до Львова, і це рішення буде порушувати його права. Але рішення не забороняє російську мову у всіх її проявах, а лише забороняє публічне використання російськомовного культурного продукту. Відповідно, цей харківський адвокат мав би довести, що коли він приїжджає до Львова його право на публічне використання російськомовного культурного продукту може бути порушене. Звичайно, таких доказів він не надав. І його єдина мотивація була у тому, що мовляв він приїде до Львова і не зможе користуватися культурним продуктом — і це все без жодного підтвердження. І третій позивач — Іванов-Малявін. Його мотивація полягала в тому, що в результаті нашого рішення журнал «ШО» не розповсюджують на території Львівської області. Але він не підтвердив, що цей журнал справді перестали продавати. Крім цього, питання щодо продажу цього журналу мав би оскаржувати видавець цього журналу, але аж ніяк не споживачі, – пише Високий Замок.
Колегія суддів, заслухавши аргументи сторін, ухвалила рішення апеляційну скаргу Львівської обласної ради задовольнити частково, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року у частині задоволення позовних вимог ГО «Всеукраїнський громадський рух Український вибір — право народу» скасувати та відмовити у цій частині у позові. В іншій частині рішення суду залишити без змін. «Рішення Львівської облради скасовано. Зараз отримаємо повний текст постанови і будемо готувати касаційну скаргу», — прокоментував рішення суду Андрій Мельник для Високого Замку.
